Comptabilit'', responsabilit'', accountability
'' L'invention de la comptabilit'' (-3.600 av. J.C.) a pr''c''d'' l'invention de l'''criture (-3.300 av. J.C.).
L'histoire de la comptabilit'' a en fait commenc'' au milieu du quatri''me mill''naire avant notre ''re '' Sumer, entre le Tigre et l'Euphrate, o'' l'on a retrouv'' les premiers t''moignages ''crits de l'inventaire de biens et de l'enregistrement d'''changes au moyen de tablettes d'argile grav''es de pictogrammes. Ces comptes sont du type '' '' postes superpos''s '', comportant les augmentations en haut et les diminutions en bas. '' (Denis Colin, Histoire de la comptabilit'', 09/01/2009)
'''La comptabilit'' est un vecteur de partage de la vision commune de la r''alit'' (Hooper et al. 1987) et de sch''mes d'''interpr''tation de celle-ci (Colville, 1981).'''
Conform''ment au Pierre Labardin, dans son cahier de recherche, le mot comptabilit'' peut ''tre consid''r'' comme un signe de la multiplicit'' des sens, une preuve peut ''tre le fait que la langue anglaise utilise trois mots pour mettre en ''vidence les diff''rentes significations de la comptabilit'' en temps que le fran''ais n'''utilise qu'''un: '''accounting''', c'''est le mot qui insiste sur la technique comptable, '''accountability''' est associe '' la responsabilit'' et le mot '''accountancy''' met l'''accent sur la profession comptable, tandis que dans la langue fran''aise, le mot comptabilit'' comprends toutes les autres mots d'''autour lui.
Le terme '''comptabilit''''' est apparu en commen''ant avec le XVIII''me si''cle dans l'''Encyclop''die et est utilis'' avec le sens d''''' une nature particuli''re de recette et de d''pense dont on doit compter ''. Avec le temps, le mot s'''est r''pandu et a commenc'' ''tre utilis'' comme synonyme de '' tenue des livres ''. Un peu plus tard, l'''Encyclop''die du Commerce a montr'' la distinction entre les deux, en soulignant la diff''rence entre le travail intellectuel qui doit ''tre fait par le comptable et le travail moins noble qui est fait par le teneur des livres. Les nouveaux ouvrages apparus ensuite ont trait'' soit la comptabilit'', soit la tenue de livre, en gardent la distinction claire qu'''existe entre les deux et en les hi''rarchisant en fonction de leur signification/importance.
Au mot '''comptabilit''''' lui sont accol''s au fils du temps une s''rie d'''adjectifs et a ''t'' divis'' en plusieurs cat''gories. Les premiers types de comptabilit'' ont ''t'' celle commerciale et industrielle, plus tard en devenant la comptabilit'' financi''re et comptabilit'' de gestion, celles-ci ''tre ''quivalent avec les termes '''financial accounting''' et '''management accounting'''.
L'''auteur de cet article propose un d''bat int''ressant qui porte sur '' la comptabilit'' : un art ou une science ? ''. ''a question a ''t'' pos''e par L''autey et Guilbault [1889] : '' Les philologues, les philosophes, les ''conomistes et les auteurs sp''ciaux n'''ont pas r''ussi '' d''finir la comptabilit'' d'''une mani''re rationnelle, mais encore ['''] ils ne se sont m''me pas accord''s sur le point de savoir si la comptabilit'' est une science ou un art ''. La d''finition de la comptabilit'' comme un art met l'''accent sur la m''thode et la mani''re proprement dit de faire quelque chose par chacun en utilisant ses propres techniques et l'''habilet''. De l'''autre c''t'', la comptabilit'' comme science suppose suivre et respecter les r''gles et met l'''accent sur le savoir-faire. Derri''res les mots, on peut interpr''ter ''a comme une opposition entre les deux formes d'''organisation comptable : d'''une part, le libre pouvoir de chacun de s'''organiser dans sa mani''re (la comptabilit'' comme art) et d'''autre part, organiser la comptabilit'' d'''une mani''re scientifique en suivant les r''gles qui s'''imposent '' tous (la comptabilit'' comme science). On peut constater que le d''bat sur ce sujet persiste '' plus de deux si''cles, sans avoir arriv'' '' un consensus clair ni aujourd'''hui encore.
La d''cennie 90 a ''t'' une d''cennie de r''f''rence en ce qui concerne la valeur financi''re, mais '' la fois, se sont d''velopp''s trois ''l''ments qui sont en quelque sorte de liaison et aujourd'''hui en combinaison : l'''''thique des affaires, la responsabilit'' sociale de l'''entreprise et le d''veloppement durable. Au cours de ces derni''res ann''es, le lien entre la performance financi''re des entreprises et la responsabilit'' sociale a fait l'''objet de nombreuses ''tudes.
La probl''matique de la '' Responsabilit'' sociale de l'''entreprise '' s'''est d''velopp''e dans deux cadres conceptuels diff''rents : d'''une part, le courant du Business Ethics et d'''autre part, le d''veloppement durable.
Les concepts de responsabilit'' sociale et performance ont ''volu'' au fils du temps mais, jusqu''''' maintenant, il n'''y a aucune d''finition de la responsabilit'' ou performance sociale qui a cr'''' unanimit''.
Le terme responsabilit'' peut ''tre per''u comme une obligation ; obligation de remplir une ou des engagements ou des charges. La responsabilit'' sociale des entreprises (RSE) pose la question de connaitre les obligations de qu'''il s'''agit, envers qui et pourquoi. Les d''bats autour du concept de RSE depuis son entr''e dans le champ acad''mique dans les ann''es 1950 a ''t'' provoqu'' par la triple interrogation. Le but de ces d''bats conceptuels a ''t'' d'''identifier la notion de RSE par trois question qui se rapportent au contenu des responsabilit''s (quelles composantes ?) mais aussi aux leurs fondements (pourquoi ?) et '' leur ''tendue.